上海夜景五光十色，是種“鄉鎮風”？這一話題最近登上了熱搜榜。

(資料圖)

有網友在上海市政府領導信箱留言稱，上海外灘夜景燈光太土，“有一種濃濃的鄉鎮味道”。該網友認為，作為國際知名城市，上海的夜景燈光越發花里胡哨，沒有一流城市的格調。在該網友看來，“不去刻意裝飾，才顯的格調高。”

對此，上海市綠化和市容管理局（上海市林業局）回復稱，將在工作中予以參考。

上海陸家嘴夜景 圖/圖蟲創意

事實上，最近幾年，關于上海夜景“素顏版”是否更美的討論一直存在。2022年8月，一條僅 10秒鐘的“素顏版”上海夜景視頻在朋友圈刷屏，引來諸多點贊。視頻拍攝時，上海暫停開放黃浦江沿岸外灘、北外灘、小陸家嘴地區的景觀照明，人們熟悉的五色上海變成了以深藍色夜空、暗色樓宇及銀色樓宇燈光為主的“素顏版”，呈現出一種別樣的美。

但同樣，在各類游客打卡照中，五光十色、霓虹閃爍的陸家嘴夜景往往占據“C位”，備受贊譽。

夜景，究竟要五光十色“濃顏版”的靚麗，還是冷清柔和“素顏版”的雋永？

“五顏六色”燈光秀 VS冷清“內透”風

目前，國內CBD的夜景，既有建筑外立面鋪滿LED燈光，五光十色的燈光秀式樓宇，也有內部燈光透過玻璃幕墻“若隱若現”冷清的夜景。而類似陸家嘴等CBD，則兼具“濃妝”版和“素顏 ”版。

內透式光源，一般指從建筑物內部投射出來的燈光效果，是較為常見的構成城市夜景的效果。

在中國城市規劃設計研究院城市照明規劃設計研究中心主任梁崢看來，不同城市或者城市不同區域呈現不同視覺感官的夜景，與其功能定位息息相關。

他說，像上海夜景，在夜幕降臨，華燈初上的時候，在黃浦江歷史建筑這一側，燈光相對柔和素雅，很多本地年輕人在此拍婚紗照。而江對岸，燈光五彩絢爛，吸引了大量的游客打卡并拍攝“網紅”照。黃浦江兩岸的夜景，呈現截然不同的兩種風格，實際上滿足了不同人群的需求。

上海外灘夜景 圖/圖蟲創意

與上海陸家嘴CBD五光十色夜景不同的是，北京國貿CBD，則顯示著一種“清冷”感覺，高聳的寫字樓并沒有明顯的亮化工程，燈光光源大多來自內部。

北京國貿CBD夜景 圖/圖蟲創意

在中國城市規劃設計研究院原院長李曉江看來，北京與上海的城市氣質不同，北京作為首都，不追求過度商業化的氛圍，但上海本身是商業色彩更加濃厚的城市，夜景也更具有自身特色。

此外，相比游客到上海必“打卡”的陸家嘴夜景，北京國貿CBD的游客數量相對較少。

“在照明設計中，我們常講借景、用景和造景，北京國貿CBD 更多運營其本來的燈光，營造夜景的氛圍感，是典型的借景。”梁崢說。

上述“吐槽”上海夜景的網友還稱，倫敦、紐約等國際大都市，沒有花哨的裝飾燈，“特別是倫敦，只有路燈和寫字樓24小時常亮的白燈”。

倫敦金絲雀碼頭夜景夜 圖/圖蟲創意

那么歐美城市，是否較少應用“五顏六色”的LED燈光營造絢爛的夜景效果？

梁崢告訴中國新聞周刊，歐美也有為建筑“張燈結彩”的傳統，但多用于節慶，比如圣誕節前后。而部分城市大規模使用彩色燈光，一般是在燈光節，比如法國里昂的燈光節。

里昂燈光節歷史悠久，最早可追溯至1643年。自1852年起，燈光節漸成規模。而現代意義上的燈光節則始于1989年，每年12月舉辦，一般持續４天。燈光節每年吸引約300萬來自世界各國的游客。

每年，法國及世界各大知名設計師爭相競技，聲光電效果、激光以及３Ｄ特效已普遍應用在燈光藝術作品中。據悉，目前里昂燈光節團隊已與世界各國近２０座城市的燈光節合作，主要在場地選擇和作品篩選上提供專業支持。

“我國不少城市都將夜景‘亮化’常態化，更多為了提升城市形象，吸引游客，發展旅游業。”梁崢說。

光污染憂慮

“最近幾年流行為樓宇‘穿衣戴帽’，即在大廈外層鋪整面LED，形成屏幕，行業內又叫媒體立面。”梁崢說。

媒體立面和內透光源究竟誰更優越的爭論中，光污染成為無法回避的話題。

最近幾年，越來越多城市著力打造夜景的亮化工程。但這也引發不少擔憂。

梁崢表示，LED作為光源，有諸多優越性，比如能耗較低，色彩豐富，動態響應較快，容易控制，點對點的把控非常精確，基本能實現屏幕化。

越來越多城市，受益于LED燈光操控技術，城市之間的樓宇變成一塊塊“大屏幕”，閃爍著變幻的圖案，有的甚至還打起商業廣告。

杭州錢江新城夜景 圖/圖蟲創意

“近年完成的城市照明項目，不同程度地出現超標與攀比現象。比如，比亮化建筑數量，你亮化100棟樓，我就亮化150棟。甚至有城市連住宅樓頂也開始大面積做亮化，雖然后來被緊急叫停。”有業內人士向中國新聞周刊透露。

梁崢則坦言，現在越來越多城市大量安裝媒體立面，但并非每個地方都適合，于是就產生了大量光污染的源頭。因為如果采用點光源，必須經過嚴格的配光設計，如果沒有相關設計，會對周邊環境產生光污染。

最近幾十年來，全球光污染持續增強，全球三分之二城市已經看不到銀河與主要星座。從2011年到2022年，平均每年夜空變亮9.6%，這意味著仰望繁星的體驗將在下一代孩子的童年中消失。

據了解，在功能照明和景觀照明中，城市照明的迅速發展，在產生不少積極意義的同時也給城市帶來如眩光、光干擾、色污染、光噪聲、光逸散、天空發亮而使天文觀測能力下降等問題。

比如光逸散，即過多的室外光通照射到室內，影響人的正常工作與休息。又比如色光干擾，在色彩斑駁的背景下，會影響人的色辨識度，特別是在閃動的色光背景下，容易造成交通信號燈識別困難。

在梁崢看來，像路口很多建筑也做整個建筑的亮化，其實根本不適合，會嚴重干擾交通。

更讓梁崢擔憂的是，部分城市安裝從下往上照的射燈光源，且這樣趨勢在蔓延。“這種燈光只適合做舞臺燈或者臨時燈光秀的燈光，長期、大面積使用會破壞生態，對天空中鳥類存在較大傷害。”梁崢表示。

“晝夜失衡的光環境還可能擾亂了昆蟲、小動物與植物的生息、遷移與繁殖，破壞生物多樣性，會對城市本身的生態系統產生一定負面作用。”李曉江說。

夜景不是“越亮越好”

城市是不是越亮越好？在李曉江看來，將夜景是否明亮直接與城市繁榮程度相聯系的理念，需要調整。

李曉江告訴中國新聞周刊，此前，我們經常用光亮程度作為一個指標，衡量一個國家或者城市的繁榮程度。東京、紐約、巴黎這些國際大都市整體的光亮程度較高。在國內，一線城市夜空的明亮程度也遠遠超過二線城市和三線城市。

“在這樣理念下，不少城市認為越亮越好，大面積使用泛光燈。甚至有些遠離市中心高層住宅的頂部，也制造了一些奇奇怪怪的裝飾。”李曉江說。

在他看來，不少地方對于城市夜景的明亮程度，代表城市的繁榮程度存在一定誤解。

“這一理念不僅包括CBD的夜景是否絢麗，更包含整個城市的公共照明是否普遍，包括背街小巷，里弄胡同，是不是每一條都有較好的照明設施。不能市中心或核心區域過于明亮，而這些街道沒有很好被照顧到。”李曉江說。

另外，夜景燈光對于生態的影響也日益被重視。

“杭州一開始做了孤山的照明，是全國第一個將山‘點亮’的城市。隨后不少城市學習杭州。但杭州很快意識到問題，進行了調整。”李曉江說。

黑天空保護也稱作暗夜保護，是指通過對人工照明的光源種類、亮度、角度等限制，以減少不必要的光污染對天文、生物、生態、環境、人體健康和經濟等造成的損失，給動植物留下賴以生存的夜間環境，給后代留一片可仰望的星空。

2019年《杭州市區城市照明總體規劃（修編）》發布，引入“黑天空保護”概念，杭州明確設置9類“黑天空”保護區，對照明進行了規范，其中包括西溪國家濕地公園（除西溪雕塑園、西溪天堂）生態保護區、飲用水水源一級保護區、基本農田保護區、良渚遺址保護區、森林公園核心區、濕地保護區核心區、滯洪區、生態公益林保護區、大于30%的陡坡地、地質災害防治區。

作為深圳夜景的規劃設計師，在深圳夜景規劃過程中，梁崢及其團隊在營造繁華夜景時候，也非常注意暗夜保護。“在深圳城市照明專案規劃中，我們就明確劃分光環境敏感區。這在當時屬全國首例。在這一專項規劃修編過程當中，我們還明確了深圳暗天空保護區。”梁崢說。

“比如深圳灣超級總部基地，我們這個項目的口號就叫‘超級內透’，在這一區域全面禁止媒體立面，盡量減少上射光。因為它南邊有大片紅樹林保護區，擁有大量候鳥，每年十月份到次年五月份，大約幾萬只到十幾萬只候鳥要在此經停，生態環境敏感脆弱。這一環境友好型方案，也得到深圳政府的全力支持。”梁崢說。

2022年，深圳灣超級總部基地的夜景燈光專項規劃，獲得深圳市第19屆優秀城市規劃設計獎。

“出于安全，出于便利或者隨著大家生活水平、消費水平的不斷提高，場所、道路照明設施越來越完備，燈光越來越舒適、溫馨，這些是我們應該追求的，而不是刻意制造‘燈紅酒綠’，造成光污染。”李曉江說。

作者：趙越

關鍵詞：